Αυθαίρετη κατασκευή – Γειτονικό ακίνητο – Αδικοπραξία – Προστατευτικός σκοπός πολεοδομικών διατάξεων – Αοριστία αγωγής – Παραγραφή

Ορισμένο αγωγής αποζημίωσης από αδικοπραξία. Διάκριση νομικής και ποσοτικής ή ποιοτικής αοριστίας. Η ποσοτική ή ποιοτική αοριστία μπορεί να συμπληρωθεί με τις προτάσεις κατ’ άρθρο 224 εδ. β΄ ΚΠολΔ χωρίς μεταβολή της βάσης της αγωγής. Αναιρετικός έλεγχος της αοριστίας κατά τους αριθμούς 1, 8 και 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ. Παραγραφή της αδικοπρακτικής αξίωσης κατ’ άρθρο 937 ΑΚ: κρίσιμη είναι η αυθαίρετη κατασκευή στην οποία στηρίζεται η αγωγή και όχι προγενέστερη κατασκευή που αναφέρεται μόνο διηγηματικά. Αυθαίρετη κατασκευή σε δώμα οικοδομής σε επαφή με όμορη ιδιοκτησία. Οι διατάξεις του ΓΟΚ για τον συντελεστή δόμησης και κάλυψης προστατεύουν και το ατομικό συμφέρον των ιδιοκτητών των γειτονικών ακινήτων ως προς τον ηλιασμό, τον αερισμό, τον φωτισμό και τη θέα. Θεωρία του σκοπού του κανόνα δικαίου. Η πολεοδομική νομιμοποίηση της αυθαίρετης κατασκευής δεν αίρει την αδικοπρακτική ευθύνη όταν με αυτή βλάπτονται δικαιώματα άλλων ιδιοκτητών. Η μόνη έλλειψη οικοδομικής άδειας, χωρίς υπέρβαση των επιτρεπόμενων ορίων δόμησης και κάλυψης, προσβάλλει μόνο το γενικό συμφέρον και δεν θεμελιώνει αξίωση αποζημίωσης κατ’ άρθρο 914 ΑΚ. Έλλειψη νόμιμης βάσης της απόφασης που δεν προσδιορίζει τα επιτρεπόμενα όρια δόμησης και κάλυψης και την υπέρβασή τους. Αναιρεί και παραπέμπει την υπόθεση στο ίδιο Εφετείο.

Αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής – Ανεκκαθάριστη απαίτηση – Ανατοκισμός – Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος

Αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή κατ’ άρθρα 632 παρ. 3 και 938 παρ. 1 ΚΠολΔ. Παραδεκτή σώρευση των δύο αιτήσεων. Τα δικαστικά έξοδα επί αίτησης αναστολής βαρύνουν τον αιτούντα (άρθρο 84 παρ. 2 ν. 4194/2013). Προϋποθέσεις έκδοσης διαταγής πληρωμής: βέβαιη και εκκαθαρισμένη χρηματική απαίτηση. Ο περιορισμός του αιτήματος σε μέρος σύνθετης απαίτησης από σύμβαση πίστωσης είναι παραδεκτός μόνο αν διευκρινίζεται σε ποια κονδύλια αφορά ή αν γίνεται αναλογικά επί όλων. Διαφορετικά η απαίτηση καθίσταται ανεκκαθάριστη και η διαταγή πληρωμής ακυρωτέα. Οι τόκοι επί τόκων από ανατοκισμό πρέπει να επιδικάζονται ρητώς και κατά ορισμένο ποσό. Ανεκκαθάριστη η απαίτηση όταν το ποσό του εξαμηνιαίου ανατοκισμού δεν μπορεί να εξευρεθεί με απλές μαθηματικές πράξεις. Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος κατ’ άρθρο 281 ΑΚ με τη μορφή της αντιφατικής συμπεριφοράς. Καταχρηστική η αιφνιδιαστική επιδίωξη έκδοσης διαταγής πληρωμής και επίδοσης επιταγής από διαχειρίστρια απαιτήσεων ενώ βρίσκονταν σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις για τη ρύθμιση της οφειλής. Πιθανολόγηση ευδοκίμησης λόγων ανακοπής, επείγουσας περίπτωσης και ανεπανόρθωτης βλάβης. Συνεκτιμάται ότι η απαίτηση είναι ασφαλισμένη με προσημείωση υποθήκης. Δέχεται την αίτηση και αναστέλλει την εκτέλεση χωρίς εγγυοδοσία μέχρι την έκδοση οριστικών αποφάσεων επί των ανακοπών.

Αναίρεση – Θανατηφόρο τροχαίο – Συνυπαιτιότητα – Ψυχική οδύνη – Αρχή της αναλογικότητας

Διακοπή της αναιρετικής δίκης λόγω θανάτου διαδίκου και εκούσια επανάληψή της από τους κληρονόμους του με δήλωση στο ακροατήριο και κατάθεση προτάσεων. Αδικοπρακτική ευθύνη από θανατηφόρο αυτοκινητικό ατύχημα. Η αμέλεια και η αιτιώδης συνάφεια είναι νομικές έννοιες που ελέγχονται αναιρετικά, ενώ ο βαθμός του πταίσματος και το ποσοστό της συνυπαιτιότητας εκφεύγουν του αναιρετικού ελέγχου. Η παράβαση διατάξεων του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει αυτή καθαυτή υπαιτιότητα. Η προτεραιότητα σε ισόπεδο κόμβο με πινακίδα STOP δεν είναι απόλυτη και δεν αποκλείει τη συνυπαιτιότητα του οδηγού που κινείται με υπερβολική ταχύτητα. Συνυπαιτιότητα δικυκλιστή (20%) έναντι οδηγού που παραβίασε πινακίδες STOP (80%). Απαράδεκτοι οι λόγοι αναίρεσης για έλλειψη νόμιμης βάσης και για παράβαση διδαγμάτων της κοινής πείρας όταν πλήττουν την αναιρετικά ανέλεγκτη εκτίμηση των αποδείξεων. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης κατ’ άρθρο 932 ΑΚ. Έννοια της «οικογένειας του θύματος» και κριτήρια του ευλόγου. Αναιρετικός έλεγχος του ύψους της με βάση την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 Συντ. και 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο ΕΣΔΑ). Τα ποσά που επιδικάστηκαν στους γονείς δεν κρίθηκαν δυσανάλογα. Τα ποσά για τους αμφιθαλείς και ετεροθαλείς αδελφούς κρίθηκαν καταφανώς χαμηλά σε σχέση με όσα επιδικάζονται σε παρόμοιες περιπτώσεις. Αναιρεί εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση και παραπέμπει την υπόθεση στο ίδιο Εφετείο.

Οροφοκτησία. Χωριστή κυριότητα επί ορόφου ή διαμερίσματος και αναγκαστική συγκυριότητα επί των κοινών μερών κατά τα άρθρα 1002 και 1117 ΑΚ και τον ν. 3741/1929. Κριτήριο για τον χαρακτηρισμό ενός πράγματος ως κοινόχρηστου ο κατά τη φύση του προορισμός του. Όρια της χρήσης των διαιρετών ιδιοκτησιών και των κοινών μερών και δικαίωμα των λοιπών συνιδιοκτητών να ζητήσουν την άρση της προσβολής και την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση. Έννοια της διαφοράς από τη σχέση της οριζόντιας ιδιοκτησίας κατ' άρθρο 614 παρ. 2 ΚΠολΔ και διάκρισή της από τις διαφορές για την αναγνώριση κυριότητας ή συγκυριότητας. Αγωγή συνιδιοκτήτη για καθαίρεση αυθαίρετου λεβητοστασίου σε κοινόχρηστη αυλή, απομάκρυνση εγκαταστάσεων από μπαλκόνι και σωληνώσεων φυσικού αερίου από διαιρετή ιδιοκτησία. Υπάγεται στην ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών και απαραδέκτως εισάγεται με την τακτική διαδικασία. Μετά τον ν. 4335/2015 το Δικαστήριο δεν μπορεί να δικάσει την υπόθεση κατά την προσήκουσα διαδικασία, λόγω των ουσιωδών διαφορών στην προδικασία και τη συζήτηση. Αυτεπάγγελτη παραπομπή κατ' άρθρο 591 παρ. 6 ΚΠολΔ σε νέα συνεδρίαση του ίδιου Δικαστηρίου για εκδίκαση κατά την ειδική διαδικασία. Η απόφαση είναι μη οριστική και δεν περιέχει διάταξη για τα δικαστικά έξοδα.

Τροχαίο ατύχημα σε αυτοκινητόδρομο κατά την επάνοδο οχήματος στη δεξιά λωρίδα μετά από προσπέραση. Παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής ως προς τον κύριο και την οδηγό του ζημιογόνου οχήματος πριν από την προφορική συζήτηση της ουσίας, χωρίς συναίνεση των εναγομένων, και κατάργηση της δίκης ως προς αυτούς. Παραδεκτός περιορισμός του αιτήματος από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, που δεν απαιτεί καταβολή δικαστικού ενσήμου. Ορισμένο του κονδυλίου των δαπανών επισκευής. Η ένσταση συντρέχοντος πταίσματος ως καταλυτική ένσταση. Υποχρεώσεις των οδηγών κατά τον νέο ΚΟΚ (ν. 5209/2025) και τον προϊσχύσαντα ν. 2696/1999 ως προς την τήρηση απόστασης ασφαλείας και την ασφαλή εκτέλεση ελιγμών. Η παράβαση διατάξεων του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει αυτή καθαυτή υπαιτιότητα, αλλά συνεκτιμάται για τον αιτιώδη σύνδεσμο. Απουσία αστυνομικής καταγραφής και εκτίμηση με επιφύλαξη της κατάθεσης μάρτυρα συζύγου του διαδίκου. Αποδεικτική βαρύτητα των αυθημερόν δηλώσεων των οδηγών έναντι μεταγενέστερων αντιφατικών ισχυρισμών. Συνυπαιτιότητα της οδηγού που δεν τήρησε απόσταση ασφαλείας (80%) και του ενάγοντος που επιβράδυνε απότομα πριν ολοκληρώσει τον ελιγμό (20%). Εμπορική υπαξία οχήματος και διάκρισή της από την τεχνική υπαξία. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης επί αποκλειστικά υλικών ζημιών. Τόκος υπερημερίας αντί τόκου επιδικίας λόγω εύλογης αντιδικίας. Δέχεται εν μέρει την αγωγή.

Διεκδικητική αγωγή ακινήτου – Ένσταση ιδίας κυριότητας – Παραίτηση από το δικόγραφο της ανταγωγής

Συνεκδίκαση αγωγής και ανταγωγής μεταξύ των ίδιων διαδίκων που αφορούν τα ίδια ακίνητα. Παραίτηση από το δικόγραφο της ανταγωγής με δήλωση στις προτάσεις μετά την κατάθεση προτάσεων από τον αντίδικο. Προϋποθέσεις εγκυρότητας και έννομο συμφέρον του αντιδίκου για την περάτωση της δίκης με οριστική απόφαση. Αναγνώριση της κατάργησης της δίκης και καταδίκη του παραιτούμενου, που εξομοιώνεται με ηττώμενο διάδικο, στα δικαστικά έξοδα. Διεκδικητική αγωγή ακινήτου κατ’ άρθρο 1094 ΑΚ. Στοιχεία του ορισμένου αυτής, ιδίως η ακριβής περιγραφή του επιδίκου και ο προσδιορισμός της θέσης του όταν αποτελεί τμήμα μείζονος ακινήτου. Ο χρόνος και ο τρόπος της προσβολής δεν άπτονται του ορισμένου αλλά αποτελούν αντικείμενο απόδειξης. Απαράδεκτο λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος του αιτήματος αναγνώρισης κυριότητας επί του μη αμφισβητούμενου τμήματος του ακινήτου. Μη νόμιμη η σώρευση στο ίδιο δικόγραφο αιτήματος αναγνώρισης νομής. Το αίτημα αποβολής δεν αποτελεί αίτημα της διεκδικητικής αγωγής. Ισχυρισμός του εναγομένου περί κτήσης κυριότητας με παράγωγο ή πρωτότυπο τρόπο. Πότε συνιστά ένσταση ιδίας κυριότητας και πότε αιτιολογημένη άρνηση της αγωγής, ανάλογα με το αν τα επικαλούμενα γεγονότα είναι μεταγενέστερα ή προγενέστερα εκείνων που θεμελιώνουν την αγωγή. Διαφορά ορίων όμορων αγροτεμαχίων. Τα εμβαδά που αποδίδονται κατά την κτηματογράφηση δεν μεταβάλλουν το πραγματικό και διαχρονικά σταθερό όριο των ιδιοκτησιών. Ελεύθερη εκτίμηση ιδιωτικών γνωμοδοτήσεων και αεροφωτογραφιών. Μη απόδειξη νομής με διάνοια κυρίου επί των επιδίκων για την κτήση κυριότητας με τακτική ή έκτακτη χρησικτησία. Δέχεται την ένσταση ιδίας κυριότητας και απορρίπτει την αγωγή ως ουσία αβάσιμη.

Ανακοπή τρίτου κατ΄ άρθρο 936 ΚΠολΔ. Στοιχεία βασίμου αιτήσεως που προϋποθέτει την προβολή δικαιώματος του τρίτου στο αντικείμενο της εκτέλεσης που θίγεται και δικαιούται να αντιτάξει κατά του καθού η εκτέλεση. Ενδεικτικές περιπτώσεις δικαιωμάτων που δύναται να προβάλλει ο τρίτος επί ανακοπής κατά το άνω άρθρο. Το εν λόγω δικόγραφο δεν μπορεί να θεμελιωθεί επί ενστάσεων Το άνω δικαίωμα μπορεί να είναι και ενοχικό εφόσον είναι υπέρτερο αυτού που φέρει ο καθ’ ου η εκτέλεση. Κρίσιμος χρόνος συνδρομής του άνω δικαιώματος στο πρόσωπο του τρίτου. Η ανακοπή του τρίτου μπορεί να ασκηθεί τόσο επί άμεσης αλλά και επί έμμεσης εκτέλεσης. Εμπρόθεσμο άσκησης αυτής ανά περίπτωση. Ορισμένο δικογράφου ανακοπής τρίτου κατ΄ άρθρο 936 ΚΠολΔ. Αίτημα αυτής. Δεν μπορεί να αφορά ακύρωση μελλοντικών πράξεων εκτέλεσης. Καθ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο για την εκδίκαση αυτής. Λόγο ανακοπής τρίτου μπορεί να αποτελέσει και η καταχρηστική άσκησης δικαιώματος εκ μέρους του επισπεύδοντος δανειστή κατ΄ άρθρο 281 ΑΚ. Απαιτούμενες περιστάσεις για την συνδρομή της άνω πλημμέλειας. Μόνη η αδράνεια ασκήσεως του δικαιώματος από τον δικαιούχο για μεγάλο διάστημα αλλά και η πρόκληση ζημίας του οφειλέτη δεν αρκούν προς τούτο. Συνταγματική προστασία της ιδιοκτησίας κατά το άρθρο 17 του Συντάγματος. Οι περιορισμοί που θέτει το άνω άρθρο δεν επεκτείνονται και στα εκτός συναλλαγής πράγματα κατά το άρθρο 966 ΑΚ που ανήκουν κατά κυριότητα στο Δημόσιο. Μεταξύ των άνω πραγμάτων εντάσσονται και πράγματα που έχουν καθιερωθεί στην άμεση εξυπηρέτηση κρατικών σκοπών ή ειδικών σκοπών διά της άσκησης οιασδήποτε δημόσιας υπηρεσίας. Περιπτώσεις. Δυνατότητα του Έλληνα νομοθέτη να ιδρύει, αναδιοργανώνει ή καταργεί ΝΠΔΔ για προάσπιση δημοσίων σκοπών. Τηρούμενη διαδικασία μεταβίβασης της περιουσίας των καταργούμενων ΝΠΔΔ. Σύσταση διά του Ν. ν. 214/1975 ΝΠΙΔ με την επωνυμία Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας» («Π.Ε.Λ.»). Αρμοδιότητες και πόροι αυτής. Κατάργηση του άνω ΝΠΙΔ διά του Ν. 4605/2019 και ειδική διαδοχή αυτού από τον «Φορέας Π.Ε.Λ. Αναπτυξιακή Α.Ε. Ο.Τ.Α.». Αρμοδιότητες του άνω φορέα ο οποίος υπεισήλθε αυτοδικαίως σε όλα τα δικαιώματα, υποχρεώσεις και πάσης φύσεως εκκρεμότητες του καταργηθέντος ΝΠΙΔ. Διαδικασία μεταβίβασης της περιουσίας του καταργούμενου ΝΠΙΔ. Δέχεται ανακοπή ως προς α΄ και β καθών.

Αγωγή αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης επί θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος. Ερημοδικία διαδίκου σε πολιτική δίκη. Το δικαστήριο οφείλει αυτεπαγγέλτως να εξετάσει αν ο απολιπόμενος διάδικος κλητεύθηκε νομίμως στην δίκη ή επίσπευσε ο ίδιος την συζήτηση της. Έννομες συνέπειες επί συνδρομής ή μη των άνω περιστάσεων. Ερημοδικία εφεσιβλήτου στην κατ έφεση δίκη. Ενέργειες δικαστηρίου επί νόμιμης ή μη κλήτευσης του στην δίκη. Προϋποθέσεις συνδρομής ευθύνης εκ αδικοπραξίας κατ΄ άρθρο 914 ΑΚ. Η παραβίαση των διατάξεων του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει αυτοδικαίως υπαιτιότητα στην πρόκληση τροχαίου ατυχήματος αλλά συνεκτιμάται για την κατάφαση αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ παράνομης πράξης και ζημίας. Συνέπειες συνδρομής συντρέχοντος πταίσματος του παθόντος εξ αδικοπραξίας κατ άρθρο 300 ΑΚ. Βάσιμο αξιώσεως αποζημίωσης λόγω ολοσχερούς καταστροφής οχήματος. Συνεκτιμώμενα κριτήρια για την κατάφαση ολοσχερούς καταστροφής οχήματος υπό οικονομική έννοια επί αυτοκινητικού ατυχήματος. Η επιδικαζόμενη για την άνω αιτία αποζημίωση συναρτάται με την εμπορική αξία του καταστραφέντος οχήματος κατά τον χρόνο επέλευσης του τροχαίου ατυχήματος. Αξίωση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης κατ΄ άρθρο 932 ΑΚ. Δικαιούχοι στην τελευταία περίπτωση είναι μόνο όσοι εντάσσονται στην οικογένεια του θανόντος εξ αδικοπραξίας και υπέστησαν επίσης ψυχική αναστάτωση και ταλαιπωρία από την απώλεια του. Κατηγορίες προσώπων που εντάσσονται στην οικογένεια του θανόντος όπως οι γονείς τα τέκνα και ο σύζυγος αυτού. Στοιχεία που συνεκτιμώνται από το δικαστήριο για την διαμόρφωση του εύλογου χαρακτήρα του επιδικαζόμενου για την δεδομένη αιτία. Το ποσό αυτής πρέπει να συνάδει με τις επιταγές της αρχής της αναλογικότητας. Σφάλμα του πρωτόδικου δικαστηρίου που δέχθηκε εν μέρει την αγωγή και επιδίκασε μειωμένα κονδύλια κρίνοντας μη ορθώς πως το επίδικο τροχαίο ατύχημα επήλθε από συντρέχον πταίσμα του θανόντος και όχι από αποκλειστική υπαιτιότητα του ετέρου οδηγού. Δέχεται έφεση και εξαφανίζει την 166/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας. Κρατεί και δικάζει. Απορρίπτει αυτή για ε΄ των εναγόντων και δέχεται εν μέρει για λοιπούς.

Αγωγή καταβολής χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης στα πλαίσια θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος. Στοιχεία βασίμου αξίωσης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης άλλως ψυχικής οδύνης κατ΄ άρθρο 932 ΑΚ. Αντικείμενο της άνω αξίωσης. Στοιχεία που συνεκτιμώνται από το δικαστήριο για την διαμόρφωση του εύλογου χαρακτήρα του επιδικαζόμενου για την δεδομένη αιτία. Το ποσό αυτής δεν πρέπει να επιφέρει υπέρμετρο πλουτισμό του δικαιούχου ή οικονομική εξόντωση του υπόχρεου αλλά πρέπει να συνάδει με τις επιταγές της αρχής της αναλογικότητας κατ άρθρο 25 του Συντάγματος σε συνδυασμό με το άρθρο 1 του 1ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου τη ΕΣΔΑ. Τόκος επιδικίας επί ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών κατ άρθρο 346 ΑΚ ως ισχύει κατά Ν. 4055/2012. Οφείλεται μετά την επίδοση αγωγής ή διαταγής πληρωμής και υπερβαίνει κατά 2 ποσοστιαίες μονάδες τον εκάστοτε υφιστάμενο τόκο υπερημερίας. Σκοπός θέσπισης αυξημένου τόκου επιδικίας. Όροι βασίμου αιτήματος εναγομένου για απαλλαγή από την άνω προσαύξηση επί του τόκου επιδικίας. Προς τούτο απαιτείται να αποδεικνύεται πως αναγνώρισε ρητά την οφειλή του πριν την συζήτηση της αγωγής ή συμβιβάστηκε εξωδίκως ή ότι δεν ασκησε ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής αντιστοίχως. Προϋποθέσεις βάσιμου του αιτήματος του εναγομένου για κατ εξαίρεση επιδίκαση σε βάρος του τόκων υπερημερίας όπου απαιτείται να προκύπτει εύλογη αντιδικία του εναγόμενου για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων όπως απαίτηση εύλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης. Συνέπειες συντρέχοντος πταίσματος παθόντος εξ αδικοπραξίας στην επέλευση ή έκταση της ζημίας του. Μη ορθώς το πρωτόδικο δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει την αγωγή επί της βάσης πως το επίδικο ατύχημα επήλθε από αποκλειστική υπαιτιότητα του ασφαλισμένου στην εκκαλούσα ασφαλιστική εταιρεία οδηγού και όχι σε συνυπαιτιότητα και του θανόντος. Δέχεται έφεση και εξαφανίζει την 1037/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Κρατεί και δικάζει. Δέχεται εν μέρει αγωγή.

Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα έφεσης. Όταν ο εκκαλών κατηγορούμενου παραπονείται, με την έφεσή του, για εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, ως προς την κατηγορία, γενικά, το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα είναι καθολικό και το Εφετείο οφείλει να κρίνει εξ αρχής την υπόθεση στο σύνολό της. Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας προσβαλλόμενης, ως προς την απόρριψη αυτοτελών ισχυρισμών του κατηγορούμενου περί συνδρομής πραγματικής και νομικής πλάνης, με την παραδοχή ότι δεν τους επανέφερε με ειδικό λόγο έφεσης ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, εφόσον αυτός, με την έφεσή του, παραπονείτο ότι κηρύχθηκε πρωτοδίκως ένοχος για πράξη που δεν τέλεσε.

Αναιρεί την 1564/2023 ΠΛΗΜΜ ΛΑΜ (ΤΡΙΜ).

Καταδικαστική απόφαση. Μη αναφορά των ληφθέντων υπόψη αποδεικτικών μέσων. Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Εξάλειψη αξιοποίνου λόγω παραγραφής. Αναιρεί την 30/2023 ΕΦ ΛΑΜ (ΠΟΙΝ).

Εφαρμογή επιεικέστερου ποινικού νόμου. Δεν καθίσταται μια πράξη ανέγκλητη, εάν η διάταξη που τη προέβλεπε καταργήθηκε μεν με νεότερο νόμο, το αξιόποινο όμως της πράξης αυτής, ενδεχομένως με περισσότερες προϋποθέσεις, διατηρείται με άλλη διάταξη του μεταγενέστερου Νόμου. Αδικήματα βίας με αφορμή αθλητικές εκδηλώσεις ή αθλητικό υπόβαθρο. Αθλητική συνάντηση. Χωρίς δικαίωμα είσοδος στον αγωνιστικό χώρο ή στον χώρο των αποδυτηρίων των αθλητών και των διαιτητών, με σκοπό τη διατάραξη της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα ή την πρόκληση επεισοδίων. Ευνοϊκότερη για τον κατηγορούμενο, ως προς τη νομοτυπική της μορφή, η διάταξη του άρθ. 148 παρ. 2 ν. 5039/2023, καθώς απαιτεί επιπρόσθετα τη βιαιοπραγία κατά άλλου ή την εκτόξευση απειλών κατά προσώπου. Ερευνάται, σε κάθε περίπτωση, εάν, με βάση τα αντικειμενικά και υποκειμενικά στοιχεία, που περιέχονται στην αρχικώς απαγγελθείσα στον κατηγορούμενο κατηγορία, συντρέχουν και οι νέες προϋποθέσεις, που τέθηκαν από το Νόμο, ώστε να είναι αξιόποινη η πράξη. Αναιρεί εν μέρει την 912/2023 ΠΛΗΜΜ ΛΑΜ (ΤΡΙΜ).

Αίτηση μειοψηφίας μετόχων ανώνυμης εταιρείας προς διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου αυτής κατά Ν. 4548/2018, διορισμό ορκωτών ελεγκτών για την διενέργεια του και καθορισμού της αμοιβής αυτών αλλά και υποχρέωσης των λοιπών μετόχων να συμπράξουν στον άνω έλεγχο επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης. Πρόσωπα που νομιμοποιούνται να ασκήσουν έφεση κατά πρωτόδικης απόφασης. Περιεχόμενο μεταβιβαστικού αποτελέσματος έφεσης. Παραδεκτό αντέφεσης. Σε δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας, η άσκηση πρόσθετων λόγων έφεσης ή αντέφεσης μπορεί να λάβει χώρα και δια των προτάσεων. Δικαίωμα αίτησης για διαχειριστικό έλεγχο ανώνυμης εταιρείας κατά Ν. 2190/1920 και μετέπειτα κατά Ν. 4548/2018 φέρουν κατ’ αρχάς μέτοχοι που συγκεντρώνουν το 1/5 του καταβεβλημένου μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας (μεγάλη πλειοψηφία). Αρμόδιο καθ ύλην και κατά τόπο δικαστήριο για να εκδικάσει την άνω αίτηση κατά την εκούσια δικαιοδοσία. Για να είναι βάσιμη απαιτείται το δικαστήριο να αποκτήσει πλήρη δικανική πεποίθηση πως από την συνολική πορεία των εταιρικών υποθέσεων η διοίκηση της εταιρίας δεν ασκείται όπως επιβάλλει η χρηστή και συνετή διαχείριση. Συνεκτιμώμενα προς τούτο κριτήρια. Το αρμόδιο δικαστήριο δεν περιορίζεται στην εξακρίβωση τυχόν παραβάσεων του νόμου ή του καταστατικού άλλως αποφάσεων ΓΣ κατά την διαχείριση της εταιρείας (έλεγχο νομιμότητας) αλλά και αν οι άνω πλημμελείς διαχειριστικές πράξεις ωφελούν ή ζημιώνουν την εταιρεία (έλεγχος σκοπιμότητας). Η άνω αίτηση δεν υπόκειται σε προθεσμία. Δυνατότητα άσκησης αίτησης για έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο ανώνυμης εταιρείας από μετόχους που συγκεντρώνουν το 1/20 του καταβεβλημένου μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας (μικρή μειοψηφία). Στοιχεία βασίμου αυτής όπου αρκεί πιθανολόγηση. Στα πλαίσια αυτής το δικαστήριο προχωρά μόνο σε έλεγχο νομιμότητας κατά τα ανωτέρω. Αποσβεστική προθεσμία για την άσκηση της άνω αίτησης. Διά της απόφασης που ορίζει την διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου Α.Ε. και διορίζει προς τούτο αρμόδιους ορκωτού ελεγκτές, καθορίζεται και η αμοιβή των τελευταίων. Υπόχρεοι και μέσα εξόφλησης αυτής. Διαδικασία αναθεώρησης της. Σφάλμα του πρωτόδικου δικαστηρίου κατόπιν αποδοχής της αίτησης των εφεσίβλητων σχετικά με τον προσδιορισμό της αμοιβής των ελεγκτών που θα διενεργήσουν τον διαχειριστικό έλεγχο. Απορρίπτει αντέφεση. Δέχεται έφεση και εξαφανίζει την 358/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας. Δέχεται αίτηση.

Αγωγή αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης επί θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος. Προϋποθέσεις συνδρομής ευθύνης εκ αδικοπραξίας κατ΄ άρθρο 914 ΑΚ. Συνέπειες συνδρομής συντρέχοντος πταίσματος του παθόντος εξ αδικοπραξίας στην πρόκληση ή την έκταση της ζημίας του. Η παραβίαση των διατάξεων του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει αυτοδικαίως υπαιτιότητα στην πρόκληση τροχαίου ατυχήματος αλλά συνεκτιμάται για την κατάφαση αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ παράνομης πράξης και ζημίας. Περιεχόμενο αποζημίωσης εξ αδικοπραξίας. Βάσιμο αξιώσεων αποζημίωσης λόγω ολοσχερούς καταστροφής οχήματος αλλά και για έξοδα κηδείας που κατέβαλλαν οι κληρονόμοι θανόντος σε τροχαίο ατύχημα. Συνεκτιμώμενα κριτήρια για την κατάφαση ολοσχερούς καταστροφής οχήματος υπό οικονομική έννοια επί αυτοκινητικού ατυχήματος. Η επιδικαζόμενη για την άνω αιτία αποζημίωση συναρτάται με την εμπορική αξία του καταστραφέντος οχήματος κατά τον χρόνο επέλευσης του τροχαίου ατυχήματος. Αξίωση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης κατ΄ άρθρο 932 ΑΚ. Δικαιούχοι στην τελευταία περίπτωση είναι μόνο όσοι εντάσσονται στην οικογένεια του θανόντος εξ αδικοπραξίας και υπέστησαν επίσης ψυχική αναστάτωση και ταλαιπωρία από την απώλεια του. Κατηγορίες προσώπων που εντάσσονται στην οικογένεια του θανόντος όπως οι γονείς τα τέκνα και ο σύζυγος αυτού. Στοιχεία που συνεκτιμώνται από το δικαστήριο για την διαμόρφωση του εύλογου χαρακτήρα του επιδικαζόμενου για την δεδομένη αιτία. Το ποσό αυτής πρέπει να συνάδει με τις επιταγές της αρχής της αναλογικότητας σε συνδυασμό με το άρθρο 1 του 1ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου τη ΕΣΔΑ. Βάσιμο λόγου έφεσης ως προς την επιδικασθείσα πρωτοδίκως δικαστική δαπάνη. Ο συμψηφισμός της μεταξύ των διαδίκων ανήκει στην διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου. Σφάλμα του πρωτόδικου δικαστηρίου που δέχθηκε εν μέρει την αγωγή και επιδίκασε μειωμένα κονδύλια κρίνοντας μη ορθώς πως το επίδικο τροχαίο ατύχημα επήλθε από συντρέχον πταίσμα του θανόντος και όχι από αποκλειστική υπαιτιότητα του ετέρου οδηγού. Δέχεται έφεση και εξαφανίζει την 23/2024 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας και τη με αριθμό 160/2023 μη οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου. Κρατεί και δικάζει. Δέχεται εν μέρει αγωγή.

Προσφυγή εργοδότη κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου κατά Ν. 4554/2018 και την Υ.Α 10694/364/04.03.2020 λόγω μη καταχώρησης εργαζόμενου στον πίνακα προσωπικού. Υποχρέωση εργοδοτών κατά την νομοθεσία να καταχωρούν στον οικείο πίνακα προσωπικού το απασχολούμενο από αυτούς προσωπικό. Επί παραβίασης της άνω υποχρέωσης επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο ποσού 10.500 ευρώ για κάθε αδήλωτο εργαζόμενο. Αρμόδια αρχή επιβολής της πράξης επιβολής προστίμου που εκδίδεται κατά δέσμια αρμοδιότητα της Διοίκησης και άνευ κλήτευσης του παραβάτη. Τηρούμενη διαδικασία κατά την Υ.Α 10694/364/04.03.2020. Πρόκειται για τυπική παράβαση και το πρόστιμο επιβάλλεται διά της τέλεσης αυτής ασχέτως υπαιτιότητας του εργοδότη. Θέσπιση μαχητού τεκμηρίου πως ο εργαζόμενος που κατελήφθη από τα αρμόδια όργανα να εργάζεται χωρίς να αναφέρεται στον πίνακα προσωπικού, απασχολείται από τον εργοδότη με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας. Διά της διαπίστωσης της άνω παράβασης βεβαιώνονται σε βάρος του εργοδότη και οι αναλογούσες ασφαλιστικές εισφορές για τον άνω εργαζόμενο. Η απασχόληση του φερόμενου ως μισθωτού σε επιχείρηση πρέπει να θεμελιώνεται από τα όργανα ελέγχου με επαρκή και συγκεκριμένα στοιχεία που πρέπει να μνημονεύονται στην αιτιολογία της πράξης επιβολής προστίμου. Επιτρέπεται ανταπόδειξη εκ μέρους του εργοδότη που δύναται να ασκήσει προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου προς ανατροπή του άνω τεκμηρίου. Δυνατότητα μείωσης του επιβαλλόμενου προστίμου αν ο εργοδότης προσλάβει νόμιμα τα μη αναγραφέντα στον πίνακα πρόσωπα. Προϋποθέσεις. Απαγόρευση μείωσης του προσωπικού του εργοδότη μετά την βεβαίωση της παράβαση. Από τις αποδείξεις προέκυψαν ελλείψεις του σχετικού δελτίου ελέγχου ως προς τις ειδικότερες περιστάσεις των ένδικων παραβάσεων με αποτέλεσα να προκύπτει ασάφεια ως προς τις συνθήκες τέλεσης ή μη αυτών. Δέχεται προσφυγή.

Δεκτή ανακοπή για ακύρωση επιταγής προς εκτέλεση και έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης Τράπεζας. Η επίσπευση του πλειστηριασμού γίνεται κατά προφανή υπέρβαση των ορίων, που, βάσει της διάταξης του άρθρου 281 ΑΚ, επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικοοικονομικός σκοπός του δικαιώματος της καθ' ης η ανακοπή. Δεκτός ο σχετικός λόγος ανακοπής ως ουσιαστικά βάσιμος και ακύρωση της προσβαλλόμενης έκθεσης κατάσχεσης.

Παράσυρση πεζού. Αποκλειστική υπαιτιότητα οδηγού ταξί που αντιλήφθηκε για πρώτη φορά την πεζή όταν έπεσε στο έδαφος. Στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη για την κρίση περί της υπαιτιότητας, μεταξύ άλλων: το σημείο που κατέληξε η ενάγουσα, οι κηλίδες αίματος στο πρόχειρο σχεδιάγραμμα της Τροχαίας και κίνηση οχήματος σε σχέση με την κίνηση. Ύψος καταβλητέας δαπάνης που αντιστοιχεί στην αμοιβή για την απασχόληση συμπαραστάτη και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης της ενάγουσας.

Αγωγή αναγνώρισης ακυρότητας καταγγελίας σύμβασης εργασίας ως γενόμενης προς παρεμπόδιση συνδικαλιστικής δράσης εργαζομένου. Νόμω αβάσιμο αγωγής διότι για να τύχει προστασίας ο μισθωτός κατά τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 4 του Ν. 1264/1982 πρέπει να είναι νόμιμα εκλεγμένο μέλος της Διοίκησης νομίμως συσταθέντος συνδικαλιστικού σωματείου ή νόμιμα διορισμένο μέλος της προσωρινής οίκησής του ή μέλος της προσωρινής εκλεγείσας Διοίκησης υπό ίδρυση Σωματείου ενώ κατά τα εκτιθέμενα από τον ενάγοντα στο δικόγραφο της αγωγής, ο ίδιος δεν τύγχανε νόμιμα εκλεγμένο μέλος της Διοίκησης νομίμως συσταθέντος συνδικαλιστικού σωματείου ή νόμιμα διορισμένο μέλος της προσωρινής Διοίκησής του ή μέλος της προσωρινής εκλεγείσας Διοίκησης υπό ίδρυση Σωματείου, καθώς δεν είχε συσταθεί σωματείο στο εργοστάσιο της εναγομένης, αλλά αντιθέτως, είχε προβεί στη σύνταξη προσχέδιου καταστατικού. Απορρίπτει αγωγή.

Ασφαλιστικά μέτρα. Περιεχόμενο αίτησης λήψεως ασφαλιστικών μέτρων νομής. Στοιχεία επικείμενου κινδύνου ή επείγουσας περίπτωσης και εξειδίκευση αυτών ώστε να προκύπτει συνδρομή ασυνήθους ανάγκης προς παροχή έκτακτης δικαστικής προστασίας. Προσωρινή ρύθμιση νομής προϋποθέτει συνδρομή επείγουσας ανάγκης να τεθεί σε προσωρινή λειτουργία η εξουσίαση του κρίσιμου αντικειμένου. Επίκληση επικείμενων διαπληκτισμών δε συνιστά επείγουσα περίπτωση. Απορρίπτει αίτηση.

Αγωγή κατά δανείστριας Τράπεζας  επί της οποίας σωρεύονται αντικειμενικά (άρθρο 218 ΚΠολΔ) αγωγή με αντικείμενο την επιστροφή αδικαιολογήτου πλουτισμού και αγωγή καταβολής αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης από αδικοπραξία. Ισχυρισμός ότι όρος σύμβασης με τον οποίο ρυθμίζεται η διαμόρφωση επιτοκίου ήταν προδιατυπωμένος και, επομένως, καταχρηστικός και, για το λόγο αυτό, άκυρος και ότι παρά το γεγονός πως με τον όρο αυτό, η εναγομένη δανείστρια Τράπεζα είχε εξαρτήσει την αναπροσαρμογή του κυμαινόμενου επιτοκίου από τη μεταβολή των στοιχείων που προσδιορίζουν το κόστος του δανείου, και παρά το ότι υπήρξαν συνεχείς μειώσεις των επιτοκίων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του επιτοκίου EURIBOR, στοιχεία με βάση τα οποία θα έπρεπε να αναπροσαρμόζεται και το επιτόκιο του δανείου, η τελευταία, καθ' όλο το χρονικό διάστημα μέχρι τη λήξη της σύμβασης, ουδέποτε προέβη σε μείωση του επιτοκίου, κατ' εφαρμογή του ανωτέρω άκυρου κατά την αγωγή συμβατικού όρου, αλλά, αντιθέτως, μετά την παρέλευση του χρονικού διαστήματος των δυο ετών, κατα το οποίο το επιτόκιό πάρέμεινε σταθερό, η εναγομένη αύξησε αυτό και χρέωσε τους ενάγοντες με τόκους μεγαλύτερους από εκείνους που αυτοί θα όφειλαν, εάν η τελευταία εφάρμοζε τον προσβαλλόμενο όρο της επίδικης δανειακής σύμβασης. Καταχρηστικότητα ΓΟΣ. Απόρριψη αγωγής.

Προσφυγή για την ακύρωση απόφασης του ΟΑΕΔ με την οποία ανακλήθηκε εγκριτική απόφαση της ανωτέρω Υπηρεσίας περί υπαγωγής της επιχείρησης της προσφεύγουσας σε πρόγραμμα επιχορήγησης ασφαλιστικών εισφορών εργαζομένων για πρόσληψη ανέργων. Αρμόδιοι υπάλληλοί του ΟΑΕΔ πραγματοποίησαν στις επισκέψεις στην έδρα της επιχείρησης και διαπίστωσαν ότι η επιχείρηση λειτουργεί κανονικά και ότι απασχολείται τόσο ο επιδοτούμενος, όσο και το δεσμευτικό προσωπικό. Ωστόσο, ανακλήθηκε η εγκριτική απόφαση «λόγω του ότι κατά τη διάρκεια του εξαμήνου πριν την αίτηση υπαγωγής στο πρόγραμμα το δεσμευτικό προσωπικό της επιχείρησης εργαζόταν λιγότερα από 20 ημερομίσθια, σύμφωνα με το αρ. 8 της παραπάνω ΚΥΑ» (ΚΥΑ 6251/245/31.3.2010).» Νομική πλημμέλεια προσβαλλόμενης λόγω μη υφιστάμενης προαναφερθείσας υποχρέωσης από την προσφεύγουσα. Δέχεται την προσφυγή.

Περιεχόμενο αγωγής διάρρηξης εκποιητικών – χαριστικών εμπράγματων δικαιοπραξιών ως καταδολιευτικών σε βάρος Τράπεζας. Απορρίπτει ως αόριστη την αγωγή διότι η ενάγουσα/εκκαλούσα Τράπεζα (α) δεν επικαλείται στο δικόγραφο αν οι επίδικες διαταγές πληρωμής κατέστησαν τελεσίδικες καθόσον μόνο μετά την κτήση ισχύος δεδικασμένου είναι δυνατόν να εγερθεί η καταδολιευτική αγωγή και (β) στην περίπτωση που ήθελε υποτεθεί ότι η εκκαλούσα δεν επιθυμεί να κάνει χρήση των διαταγών πληρωμής, αλλά αιτείται ως άνω μόνο με την χρήση των κλεισθέντων δύο αλληλόχρεων λογαριασμών, τότε, χωρίς να παραθέσει την κίνηση των χρεοπιστώσεων, θα έπρεπε να αναφέρει ότι οι οφειλέτες είχαν αναγνωρίσει τα υπόλοιπα των κλεισθέντων αυτών αλληλόχρεων λογαριασμών. Διαφορετικά θα έπρεπε να είχε εκθέσει αναλυτικώς όλες τις χρεοπιστώσεις είτε εξαρχής, είτε από της αναγνωρίσεως του μερικού υπολοίπου.

Επιδίκαση δεδουλευμένων αποδοχών σε συμβάσεις πρακτορείας με ΝΠΙΔ. Χαρακτήρας σύμβασης εξαρτημένης εργασίας και δίακριση από σύμβαση ανεξάρτητων υπηρεσιών, στην οποία δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας. Έννοια νομικής και προσωπικής εξάρτησης στη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας,

Προσφυγή κατά πράξης (απόφασης) επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λαμίας λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για άγνωστο πλήθος συναλλαγών κατόπιν ελέγχου στο υποκατάστημα της προσφεύγουσας/εφεσίβλητης. Οι διαπιστωθείσες διαφορές οφείλονται στην παράλειψη συνεκτίμησης εκ μέρους του ελέγχου των διακινήσεων πετρελαίου θέρμανσης και πετρελαίου κίνησης μεταξύ των επαγγελματικών εγκαταστάσεων της προσφεύγουσας, ήτοι από το κεντρικό κατάστημα προς το υποκατάστημα και το αντίστροφο. Απορρίπτει έφεση Ελληνικού Δημοσίου και επικυρώνει απόφαση Διοικητικού Πρωτοδικείου που έκανε δεκτή την προσφυγή.

Αγωγή Α.Ε. κατά μετόχου της για λήψη αμοιβής στο πλαίσιο σύναψης σύμβασης ανεξάρτητων υπηρεσιών με την εταιρεία. Αξίωση πλεονάζουσας αχρεωστήτως καταβληθείσας αμοιβής λόγω ακύρωσης απόφασης της τακτικής Γ.Σ. που όρισε την αύξηση της, βάσει διατάξεων αδικαιολόγητου πλουτισμού. Συρρροή ιδιότητας μέλους του Δ.Σ. και υπαλλήλου με εργασιακή σύμβαση. Σύναψη σύμβασης παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών με μέλος του Δ.Σ. και διάκριση της από σύμβαση εξαρτημένης εργασίας. Η ακύρωση της απόφασης τακτικής Γενικής Συνέλευσης μετόχων δεν επηρεάζει την εγκυρότητα της σύμβασης ανεξάρτητων υπηρεσιών. Δεν γεννάται αξίωση απόδοσης πλουτισμού (αμοιβής) διότι η μείωση της περιουσίας της δότριας εταιρείας δεν είναι αδικαιολόγητη. Απορρίπτει αγωγή.

Ομαδική ασφάλιση υπαλλήλων Τράπεζας. Αγωγή κατά ασφαλιστικής εταιρείας για καταβολή 50% της οριζόμενης στο ασφαλιστήριο αποζημίωσης μόνιμης ολικής ανικανότητας για εργασία. Πότε επέρχεται ασφαλιστικός κίνδυνος. Προϋποθέσεις ορισμένου της αγωγής και υπολογισμός ποσού αποζημίωσης. Επιδίκαση μεγαλύτερου ποσού από το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο. Απορρίπτει έφεση ασφαλιστικής εταιρείας.

Προσφυγή κατά καταλογιστικής πράξης Προϊσταμένου Τελωνείου με την οποία επιβλήθηκαν πολλαπλά τέλη και δασμολογικές επιβαρύνσεις λόγω τελέσεως λαθρεμπορίας. Εικονική υπεξαγωγή ποσότητας τσιγάρων με αποτέλεσμα αποστέρησης από το Ελληνικό Δημόσιο και την Ε.Ε. φόρων και δασμών. Στοιχεία αντικειμενικής υπόστασης τελωνειακής παράβασης λαθρεμπορίας. Αρχή ne bis in idem. Κώλυμα συνέχισης διοικητικής διαδικασίας ή δίκης ενόψει ολοκλήρωσης της ποινικής διαδικασίας με αμετάκλητη καταδικαστική ή αθωωτική απόφαση (έστω λόγω αμφιβολιών). Το δεδικασμένο της απόφασης δεν καταλαμβάνει δασμολογικές επιβαρύνσεις για προϊόντα που δεν εξήλθαν νομίμως από αποθήκη τελωνειακής αποταμίευσης καθώς δεν αποτελούν “ποινικές κυρώσεις” κατά την ΕΣΔΑ. Δέχεται την προσφυγή.

Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων. Εμπορική ιδιότητα. Η ιδιότητα αυτή είτε υφίσταται, είτε ανάγεται στο παρελθόν, κατά το χρονικό διάστημα της παύσης των πληρωμών, αποτελεί προϋπόθεση που προσδίδει την πτωχευτική ικανότητα στο φυσικό πρόσωπο, συνεπώς την  μη υπαγωγή του στην ρύθμιση του ν. 3869/2010. Για να υπαχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του ανωτέρω νόμου, θα πρέπει, στην αίτησή του, να αναφέρεται το επάγγελμά του. Το βάρος απόδειξης παύσεων των πληρωμών μετά την παύση της εμπορίας του το φέρει ο αιτών. Στην προκείμενη περίπτωση ο αιτών διατηρούσε λιανικό εμπόριο ειδών υγιεινής. Νόμω αβάσιμο το αίτημά επικύρωσης του σχεδίου διευθέτησης οφειλών. Απαράδεκτο το αίτημα απαλλαγής του υπολοίπου οφειλών, ως πρόωρα ασκηθέν. Απορρίπτει ισχυρισμούς και ενστάσεις καθ’ ων περί αοριστίας, δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών και  καταχρηστικότητας της κρινόμενης αίτησης.  Μη προσκόμιση αιτούντος αποδεικτικών μέσων, ώστε να αποδειχθεί  ότι η μόνιμη και γενική αδυναμία πληρωμών του επήλθε μετά την απώλεια της εμπορικής του ιδιότητας. Απορρίπτει αίτηση.

Αυτοκινητικό ατύχημα. Νοσήλια. Σε αυτά εντάσσεται η δαπάνη για την πρόσληψη αποκλειστικής νοσοκόμου εκ μέρους του ζημιωθέντος. Πλασματική δαπάνη οικιακής βοηθού ή αποκλειστικής νοσοκόμου. Επιδικάζεται το ποσό που θα κατέβαλε ο τραυματισθείς σε τρίτο πρόσωπο, ακόμα και εάν δεν κατέβαλε κανένα ποσό στους οικείους του που ασχολήθηκαν με τη φροντίδα του. Ένσταση συνυπαιτιότητας του παθόντος λόγω της παράλειψής του να μετέλθει άλλο επάγγελμα, που δεν εμποδιζόταν από τον τραυματισμό του, παραλείποντας να μετριάσει την έκταση της ζημίας του. Εσφαλμένα απερρίφθη από το Εφετείο ως αόριστη, καθώς δεν ήταν δε αναγκαία η παράθεση των γραμματικών γνώσεων της ενάγουσας, που εργαζόταν σε μπουφέ, αφού για τα αναφερθέντα οικονομικώς ισοδύναμα επαγγέλματα δεν απαιτούνταν ειδικές γνώσεις. Μη λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων. Δεν καθίσταται απολύτως βέβαιο ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη έγγραφα από τα οποία αποδεικνυόταν ότι η ενάγουσα είχε εργασθεί, μετά το ατύχημα σε διάφορες εργασίες, επιδικάζοντάς της διαφυγόντα εισοδήματα. Δήλωση φόρου εισοδήματος. Δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη ως προς το ύψος των εισοδημάτων που δηλώθηκαν και χωρεί ανταπόδειξη. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης και χρηματική παροχή λόγω αναπηρίας ή παραμόρφωσης. Μπορούν να επιδικασθούν σωρευτικά. Παράβαση, από το Εφετείο, της αρχής της αναλογικότητας κατά τον καθορισμό των ποσών τους. Ορισμένο λόγου αναίρεσης. Πρέπει ο ισχυρισμός στον οποίο στηρίζεται, να παρατίθεται, όπως προτάθηκε στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και να αναφέρεται ο τρόπος και ο χρόνος πρότασης ή επαναφοράς στο Εφετείο.
Αναιρεί εν μέρει την υπ` αριθ. 887/2017 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών

Αγωγή αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης επί θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος. Αντίθετες αγωγές συγγενών του θανόντος στο ίδιο ατύχημα για αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Όροι τέλεσης αδικοπραξίας κατ΄ άρθρο 914 ΑΚ. Συνέπειες συνδρομής συντρέχοντος πταίσματος του παθόντος εξ αδικοπραξίας στην πρόκληση ή την έκταση της ζημίας του. Η παραβίαση των διατάξεων του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει αυτοδικαίως υπαιτιότητα στην πρόκληση τροχαίου ατυχήματος αλλά συνεκτιμάται για την κατάφαση αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ παράνομης πράξης και ζημίας. Κριτήρια που συνεκτιμώνται από το δικαστήριο για την επιδίκαση εύλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης κατ΄ άρθρο 932 ΑΚ. Το ποσό αυτών δεν πρέπει να αντίκειται στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Έννοια της ως άνω συνταγματικής αρχής που απορρέει από την βασική αρχή του κράτους δικαίου. Σφάλμα του εφετείου κατά το σκέλος που επιδίκασε υπέρ των συγγενών του θανόντος υπέρογκα κονδύλια χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης καθ’ υπέρβαση της αρχής της αναλογικότητας. Αναιρεί εν μέρει την 1633/2018 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Παραπέμπει.